Court ruling № 68060520, 02.08.2017, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/1951/17

2-з/215/23/17

У Х В А Л А

02 серпня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О.,

за участю секретаря Конопліної С.І.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 - представника позивача про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної часткової власності та припинення права на частку у спільному майні,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 надала до суду заяву про забезпечення доказів, а саме про витребування:

1)з Комунального підприємства ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» (адреса: вул. Героїв АТО (колишня Димитрова), 34, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50065) інформацію, щодо власників АДРЕСА_1, в якій зареєстрований відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

2)з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Витяг щодо зареєстрованого права власності на нерухоме майно на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

3)з Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (адреса: вул. Бірюзова, 2, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, 50079) матеріали по заяві ОСОБА_2 від 24.04.2017 р. відносно дій ОСОБА_3 ( реєстр № 6241 в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події).

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд заяви у її відсутності.

Відповідач, будучи повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача для повного, обєктивного зясування обставин, що мають значення для справи, враховуючи фактичні та правові підстави позову.

Також суд враховує, що у КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» міститься інформація станом до 31.12.2012 р..

Керуючись ст. ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - представника позивача про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної часткової власності та припинення права на частку у спільному майні - задовольнити.

Витребувати:

1) з Комунального підприємства ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» інформацію, щодо власників АДРЕСА_1, в якій зареєстрований відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

2) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Витяг щодо зареєстрованого права власності на нерухоме майно на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

3) з Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській матеріали за заявою ОСОБА_2 від 24.04.2017 р. відносно дій ОСОБА_3 (реєстр № 6241 в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: