Court ruling № 68060421, 01.08.2017, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 183/7290/15

Провадження № 2-во/183/77/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

за участю секретаря Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, третя особа: Міністерство оборони України про скасування рішення, визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2016 року позов ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, третя особа: Міністерство оборони України про скасування рішення, визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинення дій – задоволено. Скасувано рішення Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська № 4734 від 12 листопада 2015 року про відмову ОСОБА_1 в приватизації квартири № 10 в будинку під № 12 на вул. Лісна в смт Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області. Визнано за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право на приватизацію квартири № 10 в будинку під № 12 на вул. Лісна в смт Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області. Зобов’язано Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська, як орган приватизації, вжити всіх належних та достатніх заходів щодо передачі у власність квартири, яка використовується ОСОБА_1 на умовах найму на території військового містечка за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район. АДРЕСА_1, згідно Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" та "Положення про порядок передачі квартир (будинків) жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян", яке затверджено наказом Міністра з питань житлово-комунального господарства України № 396 від 16 грудня 2009 року та вирішено питання стосовно судових витрат.

27 липня 2017 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, яка мотивована тим, що на листі 2 в абзаці 6 вищезазначеного рішення суду містяться помилка в номері будинку, розташованого на вул. Лісна в смт Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, а саме заміть "№ 12", зазначено "№ 14".

Сторони у судове засідання не з'явились, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності сторін.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Судом встановлено, що в абзаці 13 мотивувальної частини вищезазначеного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, помилково зазначено номер будинку, який розташований на вул. Лісна в смт Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, квартиру в якому ОСОБА_1 отримала у безстрокове використання з правом приватизації. Зазначена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого судом рішення, проте має бути виправлена.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до копії типового договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду від 2002 року, ОСОБА_1 отримала у безстрокове користування окрему однокімнатну квартиру, житловою площею 17,3 м2, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 з правом приватизації найманого житла, відповідно до законодавства (а.с. 18-19), що також підтверджується довідкою (випискою із домової книги про склад сім'ї та прописки) № 303, виданої 06 листопада 2015 року Будинкоуправлінням № 2 Гвардійської Квартирно-експлуатаційної частини району (а.с. 17).

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в абзаці 13 мотивувальної частини рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2016 року у справі № 183/7290/15 за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, третя особа: Міністерство оборони України про скасування рішення, визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинення дій, та замість помилково зазначеного номеру будинку, який розташований на вул. Лісна в смт Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, квартиру в якому ОСОБА_1 отримала у безстрокове використання з правом приватизації, як "№ 14" вказати - "№ 12".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку в абзаці 13 мотивувальної частини рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2016 року у справі № 183/7290/15 за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, третя особа: Міністерство оборони України про скасування рішення, визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинення дій, та замість помилково зазначеного номеру будинку, який розташований на вул. Лісна в смт Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, квартиру в якому ОСОБА_1 отримала у безстрокове використання з правом приватизації, як "№ 14" вказати - "№ 12".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п’яти днів, починаючи з наступного за днем її оголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення її копії.

Суддя Г.Є. Майна