Sentence № 6806015, 13.11.2009, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

                                                                                                                                          №1-314/2009

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

         13  ноября   2009 года Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Мальцевой Е.Е. при секретаре Шевченко Е.А. с участием прокурора Попудько А.А., защитника ОСОБА_1,  рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению     ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Мариуполя, гражданки Украины, украинки, незамужней, не имеющей несовершеннолетних детей на иждивении, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, невоеннообязанной,  судимой: постановлением Ильичевского райсуда гор. Мариуполя от 1.08.1997 года, освобождена от уголовной ответственности вследствие акта амнистии, за совершение преступления, предусмотренного ст. ст. 229-6ч.1 УК Украины; 23.11.1998 года Ильичевским райсудом гор. Мариуполя по ст. 229-6ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы; 10.08.2001 года Ильичевским райсудом гор. Мариуполя по ст. 229-6ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; постановлением Ильичевского райсуда гор. Мариуполя от 1.12.2008 года, освобождена от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 309ч. 1 УК Украины на основании ст. 309ч.4 УК Украины;  зарегистрированной по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, фактически проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4,

  в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2  УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

27.04.2009 года, примерно в 16.10 часов, в рамках проведения оперативной закупки наркотических средств, условно названный гр. ОСОБА_3, находясь перед квартирой АДРЕСА_1 с целью незаконного оборота особо опасного наркотического средства передал ОСОБА_2, деньги в сумме 120 грн, для приобретения особо опасного наркотического средства опия (ацетилированного) в количестве 3 мл. по цене 40 грн. за 1 мл. В это же время ОСОБА_2 , находясь перед квартирой АДРЕСА_1, умышленно, незаконно сбыла условно названному гр. ОСОБА_3 в медицинском шприце на 5 мл. особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный).

В тот же день, то есть 27.04.2009 года, в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, в районе дома № 35 по ул. М.Сибиряка в Ильичевском районе г. Мариуполя, работниками милиции, при личном досмотре условно названного гр. ОСОБА_3, в левом внутреннем кармане его спортивной куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 5 мл., с жидкостью коричневого цвета, массой 3,08 г.,  являющейся особо опасным наркотическим средством - ОПИЕМ (ацетилированным), массой в пересчете на сухое вещество 0,185 г.

08.05.2009 года, примерно в 17.10 часов, в рамках проведения оперативной закупки наркотических средств, условно названный гр. ОСОБА_3, находясь перед квартирой АДРЕСА_1 с целью незаконного оборота особо опасного наркотического средства передал ОСОБА_2, деньги в сумме 120 грн, для приобретения особо опасного наркотического средства опия (ацетилированного) в количестве 3 мл. по цене 40 грн. за 1 мл. В это же время ОСОБА_2, находясь перед квартирой АДРЕСА_1, умышленно, повторно, незаконно сбыла условно названному гр. ОСОБА_3 в медицинском шприце на 5 мл. особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный).

В тот же день, то есть 08.05.2009 года, примерно в 17 часов 30 минут, в районе дома № 35 по ул. М.Сибиряка в Ильичевском районе г. Мариуполя, работниками милиции, при личном досмотре условно названного гр. ОСОБА_3, во внутреннем кармане его спортивной куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 5 мл., с жидкостью коричневого цвета, массой 3,05 г., которая  является особо опасным наркотическим средством -ОПИЕМ (ацетилированным), массой в пересчете на сухое вещество 0,12 г.

В тот же день, 08.05.2009 года, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 50 минут, работниками милиции, во время обыска в АДРЕСА_2, у ОСОБА_2, в коридоре квартиры на антресоли был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 5 мл., с жидкостью коричневого цвета, массой 3,03 г., которая согласно заключения экспертизы № 279 от 26.05.2009 года является особо опасным наркотическим средством - ОПИЕМ (ацетилированным), массой в пересчете на сухое вещество 0,12 г. ; в кладовой комнате в коридоре квартиры на полке был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 10 мл., с остатками жидкости коричневого цвета, массой 0,22 гр., которая  является особо опасным наркотическим средством - ОПИЕМ (ацетилированным), массой в пересчете на сухое вещество 0,009 г., которое ОСОБА_2, умышленно, незаконно , повторно, в нарушение ст. 4 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 01.09.1999 года, приобрела и хранила с целью сбыта.

В ходе судебного следствия по делу подсудимая ОСОБА_2  виновной себя в совершении  инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины сначала не признала,  пояснила, что никому она наркотические средства не сбывала, сама наркотические средства не употребляет, а то, что у неё дома были изъяты наркотические средства объясняет тем, что они ей были подкинуты работниками милиции. Такие же показания она давала, будучи допрошенной в качестве обвиняемой на досудебном следствии.

Однако, будучи допрошенной на досудебном следствии в качестве подозреваемой, ОСОБА_2 поясняла, что она употребляет наркотические средства на протяжении более 16 лет. Она нигде не работала и жила за счет случайных заработков. На протяжении последних 6 месяцев она занималась распространением наркотических средств, а именно - раствора опия. Опий она продавала у себя дома различным лицам по цене 40 грн. за 1 мл., иногда своим знакомым – например, ОСОБА_4. Она приобретала опий у парня по имени ОСОБА_5 под реализацию по 20 мл. раствора опия по цене 40 грн. за 1 мл.. Этот же  ОСОБА_5 еще давал ей 5 л. раствора опия бесплатно за то, что она продает наркотические средства, которые он ей передает. Его данные ей также не известны, где он проживает - не знает. Раствор опия она приобретала только у него. 08.05.2009 года примерно в 07 часов 00 минут утра  она встретилась с ОСОБА_5 в районе рынка «232 квартал» Ильичевского района г. Мариуполя. Он передал ей раствор опия - 25 мл., а  она передала ему деньги в сумме 800 грн. В течении  дня она продала разным лицам 20 мл. раствора опия. Опий она продала трем разным лицам,  анкетные данные их ей не известны. Раствор опия она им продавала в различное время. 2 мл. употребила сама путем внутривенной инъекции. 3 мл. у неё оставалось в шприце емкостью 5 мл. для собственного употребления, так как она употребляет наркотические средства. Данный шприц с наркотическим средством она хранила в шкафу в коридоре. Также дома в кладовой  на верхней полке у неё был шприц емкостью 10 мл., заполненный до отметки 10 раствором опия. Данный шприц  лежал там давно. Она не помнит, когда его приобрела. В этот же день в вечернее время к ней домой пришли работники милиции, которые в присутствии двух понятых ознакомили её с постановлением об обыске  и провели обыск её жилища. В ходе  обыска в ее квартире в коридоре на верхней полке деревянного шкафа возле его правой стенки работники милиции обнаружили  медицинский шприц емкостью 5 мл., заполненный жидкостью коричневого цвета (опием) до отметки «3». Работникам милиции и понятым пояснила, что данный шприц ей не принадлежит и, что она не знает, каким образом он у неё оказался в шкафу. Так она поясняла, так как не хотела, чтобы её привлекали к уголовной ответственности. В одной из комнат в одежде и во второй комнате под диваном работники милиции обнаружили деньги, из которых 600 грн. принадлежат её матери, а остальные деньги принадлежат ей. В одной из комнат у неё также были обнаружены таблетки димедрола в количестве 5 штук, которые она приобрела в аптеке. В кладовой, расположенной в коридоре слева,  работники милиции обнаружили медицинский шприц емкостью 10 мл., который она успела выхватить и слить в раковину, так как боялась привлечения к уголовной ответственности. Данный шприц с остатками жидкости работники милиции также изъяли. Все изъятое работники милиции поместили в 4 полиэтиленовых пакета, опечатали бумажными бирками с подписями всех присутствующих и изъяли.(л.д.50-53).  

Подсудимая поясняла в суде, что дала такие  показания   вследствие применения к ней работниками милиции недозволенных методов ведения досудебного следствия.

Однако в ходе дальнейшего судебного следствия подсудимая вину признала полностью, подтвердила признательные показания, данные ею на досудебном следствии в качестве подозреваемой, признала, что  незаконно хранила с целью сбыта и сбывала  особо опасное наркотическое средство при установленных судом обстоятельствах. В содеянном чистосердечно раскаялась.

Вина подсудимой в инкриминируемом ей  преступлении также доказана показаниями свидетелей, в частности, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые в качестве понятых принимали участие в оперативной закупке наркотического вещества у ОСОБА_2 и   в обыске в квартире  подсудимой  

   Свидетель ОСОБА_4 пояснил в суде,  что он не знаком с подсудимой, никогда не давал показаний об обстоятельствах совершенных ею преступлений,  он не отрицал, что подпись в протоколе допроса его в качестве свидетеля в уголовном деле по обвинению ОСОБА_2 выполнена его рукой, однако он не может пояснить,  как она там оказалась.

Однако на досудебном следствии свидетель ОСОБА_4 давал иные показания. Он пояснял, что знаком с подсудимой, и приобретал у нее опий примерно в январе 2009 года. Приобретал у нее наркотик не один раз, а трижды. При покупке опия он встречался с ней в разных местах в п.Украина в Ильичевском районе г.Мариуполя.  (л.д.105)

Свидетель ОСОБА_7, проводившая досудебное следствие, пояснила, что она опрашивала свидетеля ОСОБА_4, который свободно и добровольно давал ей показания,  с протоколом допроса ознакомился и подписал его. Свидетеля она допрашивала в связи с тем, что при допросе ОСОБА_2 поясняла, что среди лиц, приобретавших у нее наркотики,  был ОСОБА_4. ОСОБА_4 самостоятельно рассказывал на следствии о том, как и при каких обстоятельствах он приобретал наркотические средства у ОСОБА_2.

   Поэтому суд критически относится к показаниям ОСОБА_4, данным им в ходе судебного следствия, т.к они опровергаются показаниями свидетеля ОСОБА_7, показаниями самой подсудимой, признавшей вину в ходе судебного следствия полностью, показаниями других свидетелей, и считает истинными показания данного свидетеля, данными им на досудебном следствии.

Показания подсудимой, данные ею в начале судебного следствия  в той части, что она вынуждена была оговорить себя на досудебном следствии в совершении инкриминируемого ей преступления в результате применения к ней недозволенных методов ведения дознания и следствия со стороны работников милиции,  проверялись прокурором Ильичевского района г.Мариуполя как во время досудебного следствия, так и в ходе рассмотрения дела в суде. 25.05.2009 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников Ильичевского РО по факту применения физического насилия и психологического давления в отношении ОСОБА_2. По результатам последующей дополнительной проверки также было вынесено постановление от 25.09.2009 года об  отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 365 ч.2 УК Украины по факту применения незаконных мер физического насилия и психологического давления к ОСОБА_2 в отношении работников Ильичевского РО г.Мариуполя ОСОБА_8,  ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 за отсутствием в их действиях состава преступления, а также об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст. 365, ч.1 ст. 366 УК Украины в отношении следователя СО Ильичевского РО ОСОБА_14 по факту применения недозволенных методов дознания и досудебного следствия к подсудимой и фальсификации материалов уголовного дела  за отсутствием  составов указанных преступлений.

Свидетель ОСОБА_5 подтвердил в суде показания, данные им на досудебном следствии, и пояснил,  что 27 апреля 2009 года, в районе дома 35 по ул. М.-Сибиряка гор. Мариуполя, он был приглашен участвовать понятым во время оперативной закупки у гр-ки ОСОБА_2. В его присутствии в автомобиле ВАЗ_красного цвета, была осмотрена одежда ранее ему незнакомого ОСОБА_8. Когда работники милиции убедились,  что у него при себе ничего нет, ОСОБА_8 были выданы денежные средства в сумме 120 грн. купюрами две по 50 грн. и две по 10 грн. Данные купюры, а именно их номера, были переписаны в протокол и из них были сделаны фотокопии, на которых они расписались. После этого ОСОБА_8 пошел к дому 36 по ул. М.Сибиряка гор. Мариуполя, а свидетель и второй понятой вместе с сотрудниками милиции  проследовали на расстоянии за ним. ОСОБА_3 вошел в 4-й подъезд, они вместе с ним поднялись на лифте на 6-й этаж, вышли на лестничную площадку, ОСОБА_8 поднялся пешком на 7-й этаж и позвонил в двери квартиры 133. Он услышал женский голос. ОСОБА_15 начал с ней тихо разговаривать, двери закрылись и примерно через минуту открылись и опять закрылись. ОСОБА_3 спустился к ним, они все вместе вернулись к вышеуказанному автомобилю, где работники милиции осуществили досмотр ОСОБА_15 и во внутреннем кармане спортивной куртки, в которую был одет ОСОБА_15, обнаружили медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета наполненный на 3 мл. Шприц был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан бумажной биркой, с подписями понятых.     Как  пояснил ОСОБА_15, данный шприц ему передала ОСОБА_2 за те деньги, которые были ему предоставлены работниками милиции.  8 мая 2009 года свидетель  опять был приглашен работниками милиции в качестве понятого при второй оперативной закупке наркотических средств ОСОБА_3 у ОСОБА_2. Все происходило так же,  как и 27 апреля 2009 года.  ОСОБА_3 были переданы купюры с переписанными номерами, и  ОСОБА_2 продала таким же образом ОСОБА_15 3 мл наркотического средства. После того, как у ОСОБА_15 при личном досмотре был обнаружен медицинский шприц с наркотическим средством, он был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан, после составления всех необходимых протоколов ОСОБА_15 работники милиции отпустили, а свидетелю  и второму понятому было предложено присутствовать при проведении обыска в квартире ОСОБА_2, на что они дали свое согласие. Они все вместе, т.е. свидетель и второй понятой, работники милиции, подошли к квартире АДРЕСА_3, подождали, пока двери квартиры кто-либо откроет. Дверь открыл молодой человек, рядом с ним был мужчина постарше. Работники милиции и понятые вошли в тамбур перегородки между двумя квартирами, предъявили постановление суда на проведение обыска, с которым все ознакомились, подписала его ОСОБА_2, которую он видел на тот момент впервые. Работники милиции предложили присутствующим в квартире произвести их досмотр, чтобы они убедились, что у них ничего запрещенного нет. ОСОБА_2 отказалась это сделать. ОСОБА_15 начался обыск. Во время обыска  ОСОБА_2 все время ходила вместе с работниками милиции, он и второй понятой ходили следом за ней. Сначала обнаружили в комнате в спальне в шкафу деньги. Работники милиции перед началом выяснили, есть ли в квартире наркотики и деньги. ОСОБА_2 сразу сказала, что наркотических средств в квартире нет, а деньги находятся в шкафу в  комнате и указала конкретно на женский костюм, висящий в шкафу. Работники милиции осмотрели костюм и в двух разных карманах нашли деньги. А именно, в одном кармане были только крупные купюры 200, 100, 50 грн. В другом кармане были мелкие 10, 20 грн и также были и 50 грн., в общей сумме 1503 грн. В присутствии понятых и самой ОСОБА_2, каждая купюра была переписана в протокол. Никаких замечаний ОСОБА_2 по поводу обнаружения и переписи денег не делала, а пояснила, что часть денег в крупных купюрах ей дала её мать, а там где были помельче купюры, то они принадлежат лично ей. Под матрасом на кровати были обнаружены 20 грн., которые как пояснила ОСОБА_2, принадлежали  ей.  В той же комнате в тумбочке нашли половину пластины таблеток «димедрол», мужчина постарше сказал, что принимает его в качестве обезболивающего.  В коридоре на шкафу в антресоли нашли медицинский шприц на 5 мл. куб., наполненный до отметки «3» жидкостью коричневого цвета. В кладовой комнате на верхней полке обнаружили шприц медицинский на 10 мл. куб., полностью наполненный жидкостью коричневого цвета. ОСОБА_15 работники милиции готовились его изымать, ОСОБА_2 подошла к полке, схватила шприц и выпрыснула его содержимое в сторону самой полки и шприц отбросила туда же на полку. Работники милиции все равно изъяли шприц. И первый,  и другой были по отдельности сразу же при их обнаружении помещены в полиэтиленовые пакеты и опечатали бумажными бирками. Когда ОСОБА_2 выпрыснула жидкость из шприца, по квартире сразу пошел специфичный запах. Больше работники милиции ничего не обнаружили. На протяжении обыска  следователь писал протокол, с которым потом все ознакомились, в том числе и ОСОБА_2. Все в протоколе расписались, никаких замечаний по его составлению, в том числе и со стороны ОСОБА_2, не было. По поводу изъятия у ОСОБА_2 наркотических средств, она говорила, что они ей не принадлежат, что ей их подкинули те же работники милиции. Во время обыска, ни в отношении ОСОБА_2, ни в отношении её родственников, никакого физического, морального давления не применялось. Свидетель ОСОБА_6 дал в суде   аналогичные показания, пояснив также, что работники милиции ничего не подбрасывали подсудимой, у них физически не было такой возможности, т.к в ее квартире все время находилось большое количество людей, в том числе лица, проживающие ІНФОРМАЦІЯ_5.  В связи с тем, что после допроса свидетелей, которые принимали участие в следственных действиях в качестве понятых, подсудимая  вину признала полностью, подтвердила все обстоятельства совершенного ею преступления, суд, убедившись в добровольности и истинности ее позиции, с согласия сторон в соответствии со ст. 299 УПК Украины,  счел возможным ограничить объем исследования других доказательств по делу характеристикой личности подсудимой, и пришел  к выводу о том, что  событие преступления имело место,  и  вина подсудимой  в незаконном хранении с целью сбыта, а также в сбыте  особо опасного наркотического средства, совершенном повторно,  доказана в полном объеме, и её действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 307 УК Украины.   Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных подсудимой преступлений, данные характеризующие ее личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимой. Подсудимая совершила тяжкое  преступление. ОСОБА_2  по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 161), длительное время употребляет наркотические средства,  не судима в силу ст. 89 УК Украины,   состоит на учете в наркологическом диспансере с 1993 г. в связи с приемом опиатов (л.д. 160),  состоит на учете в городском центре по профилактике и борьбе со СПИДом Мариупольской ГБ№4 с 14.01.2005 г. с диагнозом «ВИЧ-инфекция 3 клиническая стадия»,  не работает. Обстоятельством, смягчающим  наказание подсудимой, является ее чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимой. Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества, и считает необходимым   назначить наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая вышеприведенные смягчающие наказание обстоятельства, назначает минимальное наказание в пределах санкции ч.2 ст. 307 УК Украины.  При назначении наказания подсудимой следует также применить дополнительное наказание в виде конфискации имущества, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 307  УК Украины. С подсудимой в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области подлежат  взысканию судебные издержки, затраченные на проведение судебно-химических экспертиз, состоящие из оплаты работы эксперта – 214,27 грн. ;  214,27 грн;  428,54 грн. (л.д. 31, 103, 134). Срок   наказания   ОСОБА_2    следует   исчислять   с  момента  задержания  с 08.05.09 г. ( л.д.  122). В соответствие со ст. 81 УПК Украины, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств полиэтиленовый пакет с медицинскими шприцами, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств Ильичевского РО МГУ УМВД Украины в донецкой области, подлежат уничтожению; деньги, изъятые у ОСОБА_2  в сумме 1503  грн,  находящиеся в ФИНО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, - обратить в доход государства (л.д. 95-96). Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд- П Р И Г О В О Р И Л:           ОСОБА_2  признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы закрытого типа  с конфискацией всего принадлежащего ей имущества.           Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в СИЗО № 7 г. Мариуполя. Срок наказания исчислять ОСОБА_2  с  08.05.09 г. Взыскать с ОСОБА_2  в пользу Мариупольского отделения НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области ( на р/счет № 35220001000450 в банке УГК в Донецкой обл., МФО 834016, ОКПО 25574914) стоимость судебно-химических экспертиз по счету 2/257 от 20.05.2009 г. в сумме 214,27 грн ; по счету 2/262 от 21.05.2009 г в сумме 214,27 грн; по счету 2/279 от 26.05.2009 г  в сумме  428,54  грн., а всего – 857,08 грн. Вещественные доказательства по делу -  полиэтиленовый пакет с медицинскими шприцами   – уничтожить; деньги, изъятые у ОСОБА_2  в сумме 1503 грн, - обратить  в доход государства На приговор может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Ильичевский райсуд г. Мариуполя в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей, в течение 15 дней с момента вручения ей копии приговора. Судья: