Court ruling № 68059636, 07.07.2017, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа №175/5217/15-ц

провадження №2/175/2139/15

У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ТОВ «Стіл Агро» про закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/5217/15-ц за позовом ТОВ «Стіл Агро» до ОСОБА_1, ТОВ «АЛЕКС», Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: Управління Держземагентства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, Волоська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання договору оренди землі недійсним.

04 липня 2017 року представником позивача було подано заяву в якій він просить закрити провадження по даній справі у звязку з відсутністю предмету спору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що договір оренди земельної ділянки (паю), укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС», що є предметом судового розгляду, розірвано, тому станом на 01.06.2017 року у позивача відсутні підстави до звернення до суду за захистом своїх прав шляхом подання позову до TOB «Алекс» та ОСОБА_1 з вимогою про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки (паю), оскільки фактично відсутній предмет позову.

Сторони та їх представники у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає клопотання позивача про закриття провадження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ТОВ «Стіл Агро» про закриття провадження по цивільній справі №175/5217/15-ц (провадження №2/175/2139/15) за позовом ТОВ «Стіл Агро» до ОСОБА_1, ТОВ «АЛЕКС», Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: Управління Держземагентства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, Волоська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання договору оренди землі недійсним задовольнити та провадження по справі закрити.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Ребров