
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 409/913/12
Провадження № 6/209/71/17
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
"27" липня 2017 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду, -
ВСТАНОВИВ:
Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду, заінтересована особа: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, ПАТ «Державний експортно імпортний банк України», ОСОБА_4
При вивченні матеріалів заяви судом встановлені порушення вимог ст. 119-120 ЦПК України, а саме: до зави не додано її копія та копії всіх документів, що додаються до скарги відповідно до кількості учасників.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Є підстави для залишення скарги без руху.
Керуючись ст.122, ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про необхідність виправити протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху зазначені недоліки скарги, а саме: додати копії скарги та копії документів, що додаються до скарги відповідно до кількості учасників.
Розяснити заявнику, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая
The court decision No. 68059611, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 27.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 409/913/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: