Court ruling № 68059313, 23.05.2016, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/21608/15-ц

Провадження №2/200/4221/15

У Х В А Л А

«25» травня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Кравченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування .

15 жовтня 2015 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження по справі, призначено до розгляду на 08 грудня 2015 року на 13:20 год.

23 грудня 2015 р. через канцелярію суду позивач подав клопотання про витребування доказів, у якій просив витребувати у відповідача ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» матеріали страхової справи (включаючи акт огляду автомобіля НОМЕР_1, пошкодженого в ДТП 17.03.2014 року у м. Дніпропетровську, описаного комісаром по ДТП Земляним романом Сергійовичем, звіт про проведення оцінки вартості збитку заподіяного власнику автомобіля НОМЕР_1, 2010 року випуску, VIN-Y7WDJEM00A0004831119091, колір світло - сірий, легковий - Універсал -В) стосовно автомобіля НОМЕР_2, пошкодженого в ДТП, що сталося 17.03.2014 року у м. Дніпропетровську.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідач у відповіді на запит позивача зазначив, що надання документів - ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не передбачено такий обовязок страховика. Заявник має можливість ознайомитися з матеріалами страхової справи в будь - який зручний час, заздалегідь погоджений страховиком по телефону, а відтак своєю відповіддю відповідач ухиляється від надання необхідних документів, чим спричиняє складнощі щодо отримання доказів та унеможливлює розгляд справи всебічно і в повному обсязі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд

встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що власними зусиллями, відповідно до чинного законодавства позивач не може отримати зазначені відомості та необхідність витребування документів для обєктивного вирішення справи є необхідним, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 57, 131-137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» матеріали страхової справи (включаючи акт огляду автомобіля НОМЕР_1, пошкодженого в ДТП 17.03.2014 року у м. Дніпропетровську, описаного комісаром по ДТП Земляним романом Сергійовичем, звіт про проведення оцінки вартості збитку заподіяного власнику автомобіля НОМЕР_1, 2010 року випуску, VIN-Y7WDJEM00A0004831119091, колір світло - сірий, легковий - Універсал -В) стосовно автомобіля НОМЕР_2, пошкодженого в ДТП, що сталося 17.03.2014 року у м. Дніпропетровську.

Копію ухвали надіслати для виконання до ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського б. 77)

Витребувані документи надати протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.В. Женеску