Court ruling № 68058966, 02.08.2017, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/3392/16-ц

Провадження № 22-ц/792/187/17

УХВАЛА

02 серпня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Ярмолюка О.І.,

суддів Пастощука М.М., Янчук Т.О.,

секретар Шевчук Ю.Г.,

з участю позивача ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів,

встановила:

Апеляційним судом Хмельницької області розглядається справа за позовом ОСОБА_4, який діє від імені та в інтересах недієздатної особи - ОСОБА_1, до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк»), третя особа - Виконавчий комітет Хмельницької міської ради як орган опіки та піклування, про визнання кредитного договору від 13 серпня 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 і ПАТ КБ «Приватбанк», недійсним.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 23 лютого 2017 року призначено у справі повторну комісійну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, для встановлення психічного стану ОСОБА_1 на час укладення ним оспорюваного правочину.

Лікар - судовий експерт Козерацька О.А. направила до апеляційного суду клопотання про надання додаткових матеріалів на дослідження, зокрема: сканованої копії акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 26 червня 2013 року Хмельницької обласної психіатричної лікарні; сканованої копії акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 114 від 26 вересня 2013 року Хмельницької обласної психіатричної лікарні; CD-диска із записом судового засідання від 23 лютого 2017 року з записом показань свідка ОСОБА_6; копії трудової книжки ОСОБА_1; характеристики з місця роботи підекспертного на час укладення кредитного договору від 13 серпня 2008 року з описом його психічного стану.

Також експерт просить апеляційний суд допитати близьких, знайомих, співробітників ОСОБА_1 про його психічний стан на період підписання кредитного договору.

Як пояснили сторони в судовому засіданні, місцезнаходження трудової книжки ОСОБА_1 їм не відоме.

При цьому позивач надав апеляційному суду характеристику на ОСОБА_1 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імвар». Крім того, за клопотанням сторін апеляційний суд допитав свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до апеляційного суду з клопотанням про витребування у Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 копії актів судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_1.

Ці висновки експертизи мають бути досліджені експертом, а тому їх слід витребувати та приєднати до справи.

Керуючись ст.ст. 144, 202 ч. 1 п. 5, 203 ч. 1 п. 2, 303, 304, 313, 324 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Хмельницькій обласній психіатричній лікарні № 1 протягом 3 днів з часу отримання копії даної ухвали надати апеляційному суду належним чином завірені копії акту стаціонарної психіатричної експертизи № 79 від 26 червня 2013 року та акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 114 від 26 вересня 2013 року щодо ОСОБА_1.

Справу направити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення експертизи, провадження у ній зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий /підпис/ О.І. Ярмолюк

Судді: /підпис/ М.М. Пастощук

/підпис/ Т.О. Янчук

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк