Court ruling № 68058673, 01.08.2017, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
01.08.2017
Case No.
675/1411/17
Document №
68058673
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 675/1411/17

Провадження № 2/675/598/2017

У Х В А Л А

01 серпня 2017 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір б/н 11 червня 2012 року, відповідно до якого, у звязку із порушенням зобовязань відповідач має заборгованість.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Дане також підтверджується копією паспорту відповідача ОСОБА_1 серії НВ № 570670, виданого 09 липня 2010 року Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, де місце реєстрації останнього зазначено в АДРЕСА_1.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до положень ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Частиною 1 статті 109 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як встановлено із матеріалів справи, відповідач не проживає та не зареєстрований на території Ізяславського району, а тому дана справа не підсудна Ізяславському районному суду Хмельницької області.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Зважаючи на викладене, позовну заяву разом з усіма додатками до неї необхідно повернути позивачеві для подання до належного суду, також суд вважає за необхідне повернути сплачений позивачем судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 109, 115, 121 ч. 3 п. 4, 209-210, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу, розяснивши право звернення до належного суду.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО № 305299, судовий збір в розмірі 1600 (тисячу шістсот) грн. 00 коп., який був сплачений згідно платіжного доручення № РROM0B3ZD1 від 20 липня 2017 року на р/р № 31215206700204, банк одержувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, отримувач УДКСУ в Ізяславському районі, 2203000, код ЄДРПОУ 37327772.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: С.Л. Трасковський

Часті запитання

Який тип судового документу № 68058673 ?

Документ № 68058673 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68058673 ?

Дата ухвалення - 01.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68058673 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68058673 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 68058673, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 68058673, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 68058673 refers to case No. 675/1411/17

This decision relates to case No. 675/1411/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68032918
Next document : 68059162