Court ruling № 68058638, 01.08.2017, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
01.08.2017
Case No.
674/1835/16-ц
Document №
68058638
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1835/16-ц

Провадження № 2/674/231/17

УХВАЛА

про призначення судово - автотоварознавчої експертизи

"01" серпня 2017 р.

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі : головуючої судді Артемчук В.М

при секретарі Мудрицькій Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Дунаївці клопотання представника позивача про призначення автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група Ю.БІ.АЙ» про відшкодування шкоди ( ціна позову 36245,28 грн.),

ВСТАНОВИВ :

29 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про проведення судово - автотоварознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання, яка вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу Volkswagen Т5, номерний знак ВХ 8835 BE, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 12 жовтня 2016 року в м. Дунаївці, Хмельницької області, внаслідок порушення водієм автомобіля ВА321099, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 дорожнього руху України станом на 07 листопада 2016 року та яка вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу Volkswagen Т5, номерний знак ВХ 8835 BE, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 12 жовтня 2016 року в м.Дунаївці, Хмельницької області, внаслідок порушення водієм автомобіля ВА321099, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 ПДР станом на дату проведення експертизи, оскільки на сьогодні вартість робіт збільшилась разом із зростанням курсу іноземних валют і відповідно до ч. 1 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Оплату за проведення експертизи гарантує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Виявлення пошкоджень автомобіля та визначення реальної вартості втраченого майна можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, тому суд вважає за необхідне проведення у справі судово-автотоварознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» про відшкодування шкоди (ціна позову 36245,28 грн.) судово-автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5, який знаходиться за адресою: м.Хмельницький вул. Уборевича,13, тел.0676090831.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яка вартість матеріального збитку без ПДВ, завданого власнику транспортного засобу Volkswagen Т5, номерний знак ВХ 8835 BE, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 12 жовтня 2016 року в м. Дунаївці, Хмельницької області станом на 07 листопада 2016 р.?

2. Яка вартість матеріального збитку без ПДВ, завданого власнику транспортного засобу Volkswagen Т5, номерний знак ВХ 8835 BE, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 12 жовтня 2016 року в м.Дунаївці, Хмельницької області станом на дату проведення експертизи?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, розяснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Позивачу для проведення експертизи надати експерту пошкоджений автомобіль.

Експерту направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи .

Експертизу провести в місячний термін.

Копію ухвали для виконання направити експерту.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В.М. Артемчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 68058638 ?

Документ № 68058638 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68058638 ?

Дата ухвалення - 01.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68058638 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68058638 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68058638, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 68058638, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 68058638 refers to case No. 674/1835/16-ц

This decision relates to case No. 674/1835/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68058615
Next document : 68058649