Decision № 68058320, 26.07.2017, Zbarazh District Court of Ternopil Oblast

Справа № 598/748/17

провадження № 2/598/403/2017

РІШЕННЯ

іменем України

"26" липня 2017 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Гудими І.В.

секретаря Шевчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовною заявою кредитної спілки «СуперКредит» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №СК-37/0040/16/140/99 від 18.08.2016 року, -

встановив :

До суду звернулась кредитна спілка «СуперКредит» м.Київ з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №СК-37/0040/16/140/99 від 18.08.2016 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 18.08.2016 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СК-37/0040/16/140/99, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала грошові кошти в сумі 5179 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 66,00%, на термін 36 місяців, тобто до 18.08.2019 року. У зв'язку з простроченням виконання відповідачем зобов'язань за даним договором кредиту та відповідно до його умов позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість в загальному розмірі 2266.66 грн. за кредитним договором №СК-37/0040/16/140/99 від 18.08.2016 року та судові витрати.

Представник кредитної спілки «СуперКредит» в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча про час, день та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Суд, на підставі ст.224 ЦПК України, вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

При цьому суд виходив із наступного.

Так, судом встановлено, що 18.08.2016 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір кредитної лінії №СК-37/0040/16/140/99, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти у вигляді кредиту на термін 36 місяців у розмірі 5179 (п'ять тисяч сто сімдесят дев'ять) гривень зі сплатою відсотків у розмірі 66,00% річних, що стверджується копією кредитного договору кредитної лінії №СК-37/0040/16/140/99 від 18.08.2016 року (а.с.4), копією додаткового договору №1 від 18.08.2016 року до кредитного договору кредитної лінії №СК-37/0040/16/140/99 від 18.08.2016 року (а.с.5), копією заяви ОСОБА_1 (а.с.6),

копією платіжного доручення №5907 від 18.08.2016 року (а.с.8).

Згідно п.3.1 вищевказаного кредитного договору №СК-37/0040/16/140/99 від 18.08.2016 року кредит надається відповідачу у національній валюті, після підписання договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача.Відповідно до п.3.2 договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку шістдесят шість процентів річних(а.с.4).

Відповідно до п.п.9 п.2.4 даного Договору відповідач зобов'язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 17-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані у додатковому договорі (додатку)(а.с.4).

п.3.4 даного Договору передбачає, що у випадку прострочення позичальником термінів платежів, зазначених у п.3 останнього укладеного сторонами Додаткового договору, кредитодавець має право стягувати з Позичальника пеню за кожен день прострочення у розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту (а.с.4).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачка ОСОБА_1 порушила виконання умов вищевказаного кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 17.06.2017 року виникла заборгованість на загальну суму 2266,66 грн., з них: заборгованості по сплаті тіла кредиту у розмірі 422,86 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 1593,56 грн.; заборгованість за пенею 250,24 грн.. Дана обставина знайшла своє підтвердження розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору №СК-37/0040/16/140/99 від 18.08.2016 року, наданого кредитною спілкою «СуперКредит» (а.с.3).

Таким чином, суд приходить до висновку, що зобов'язання, які взяла на себе ОСОБА_1 при укладені вищевказаного кредитного договору кредитної лінії №СК-37/0040/16/140/99 від 18.08.2016 року не були нею виконані.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов'язання щодо умов вищевказаного кредитного договору кредитної лінії №СК-37/0040/16/140/99 від 18.08.2016 року, а тому слід стягнути з неї в користь кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість по кредитному договору кредитної лінії №СК-37/0040/16/140/99 на загальну суму 2266,66 грн., в тому числі: заборгованості за тілом кредиту 422,86 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом 1593,56 грн.; заборгованість за пенею 250,24 грн..

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1,в користь кредитної спілки «СуперКредит» 1600 гривень сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення за №12658 від 24.05.2017 року про сплату кредитною спілкою «СуперКредит» судового збору у розмірі 1600,00 грн. (а.с.1).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, кредитним договором кредитної лінії №СК-37/0040/16/140/99 від 18.08.2016 року, додатковим договором №1 від 18.08.2016 року до кредитного договору кредитної лінії №СК-37/0040/16/140/99 від 18.08.2016 року, ст.ст.10, 57, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224, 225, 228, 292 ЦПК України, суд,-

вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, в користь кредитної спілки «СуперКредит» м.Київ, код ЄДРПОУ 37917325, МФО 380805, 2266 (дві тисячі двісті шістдесят шість) гривень 66 копійок заборгованості за кредитним договором кредитної лінії №СК-37/0040/16/140/99 від 18.08.2016 року, в тому числі: 422 гривень 86 копійок заборгованості за тілом кредиту; 1593 гривень 56 копійок заборгованості за відсотками за користування кредитом; 250 гривень 24 копійки нарахованої суми пені.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, в користь кредитної спілки «СуперКредит» м.Київ, код ЄДРПОУ 37917325, МФО 380805, 1600 гривень сплаченого судового збору.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ : І. В. ГУДИМА