Court ruling № 68057992, 02.08.2017, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 456/1173/17

Провадження № 2/456/1131/2017

УХВАЛА

судового засідання

02 серпня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Кміть Х.З.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та повернення земельних ділянок,

встановив:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття цивільної справи. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_2 отримала від батька земельну ділянку, яку йому надали за рішенням суду від 31.05.2007р. Прокуратурою пропущені строки позовної давності, в процесі дарування ніяких порушень законодавства чи інтересів ОСОБА_4 громади не виявлено, позов заявлено безпідставно. Існує судове рішення від 31.05.2017р., яке набрало законної сили і яким вирішено надати ОСОБА_1 земельної ділянки.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради клопотання підтримали.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив суду зазначивши, що дане клопотання аналогічне клопотанню, заявленому в судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 та представником ОСОБА_4 сільської ради, в задоволені яких судом відмовлено.

Заслухавши думку сторін, вивчивши клопотання та матеріали адміністративних справ (№2а-73/2007 та №2а-157/2007), зважаючи на обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності є підставою для відмови у позові, а не закриття провадження у справі, а також з огляду на те, що предмет цивільної справи, яка розглядається, та предмет розглянутих судом адміністративних справ №2а-73/2007 (колишній номер 2-1644/2007) та №2а-157/2007 є різними, тому відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання про закриття провадження в цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та повернення земельних ділянок відмовити.

Головуючий-суддя ОСОБА_6