Sentence № 6805794, 04.11.2009, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City)

Дело № 1-801

2009 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

4 ноября 2009 года                 Ворошиловский районный суд города Донецка в составе:

председательствующего  судьи           Ивашуры В.А.

при секретаре                                        Луцковой Е.Н.

с участием прокурора                           Кротовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке  уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не судимого,   не работающего,  проживающего по адресу: г. Донецк – пр.Кремлевский 33/5

по ст. 309 ч. 1  УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2009 года примерно в 14.00  часов ОСОБА_1, действуя умышленно с целью незаконного производства, изготовления и хранения наркотического  средства без цели сбыта, находясь в лесопосадке возле водоема в Куйбышевском районе г.Донецка, увидел куст дикорастущей конопли, после чего, действуя умышленно с целью незаконного производства наркотического средства, сорвал соцветия дикорастущей конопли и сложил в бумажный пакет, где наркотическое средство высохло естественным путем. Тем самым своими действиями ОСОБА_1 незаконно изготовил наркотическое средство. Данный сверток ОСОБА_1 с целью незаконного хранения наркотического средства, перенес к месту жительства, а именно по адресу: г.Донецк, пр.Кремлевский 33/5 в Куйбишевском районе, где незаконно хранил под кирпичом  во дворе дома без цели сбыта до 11.07.2009 года.

10.07.2009 года примерно в 7.00 часов ОСОБА_1, действуя умышленно, взял бумажный сверток с наркотическим средством, пересыпал его в спичечный коробок и положил в боковой карман рюкзака. После этого он вышел из дома и направился на автобусную остановку «Кремлевская» в Куйбышевском районе г.Донецка. Далее  на маршрутном такси № 6 прибыл на Железнодорожный вокзал, пересел на автобус № 37 и прибыл на «Южный автовокзал» в Ворошиловском районе г.Донецка, где ОСОБА_1 был задержан работниками милиции  и доставлен в ОСОБА_2 В присутствии понятых наркотическое средство у него было изъято.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину по ст. 309 ч. 1 УК Украины признал полностью и показал суду, что 10.07.2009 года примерно в 14.00 часов он, находясь на водоеме в Куйбышевском районе г.Донецка, увидел куст дикорастущей конопли. Он сорвал  верхушки конопли и завернул в бумагу, чтобы в последствии изготовить и употребить наркотическое средство. Данный сверток с коноплей он принес к себе домой, спрятал во дворе дома. 11.07.2009 года примерно в 7.00 часов он достал сверток и, увидев, что конопля подсохла, пересыпал ее в спичечный  коробок, который положит в боковой карман рюкзака.

11.07.2009 года примерно 11.00 часов он на общественном транспорте перевез наркотическое средство сначала на «Железнодорожный вокзал», а потом на автобусе № 37 на автостанцию «Южный» в Ворошиловском районе г.Донецка, где стал хранить при себе до  момента задержания сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него наркотическое средство. Цели сбыта наркотического средства не имел. В содеянном раскаивается.

Оценивая показания подсудимого, суд считает их правдивыми, объективными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Исследование доказательств виновности подсудимого в полном объеме суд с учетом мнения прокурора, подсудимого, руководствуясь ст. 299 УПК Украины, считает  нецелесообразным.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что органами досудебного следствия действия ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно, так как он незаконно произвел, изготовил, перевёз и хранил наркотическое средство без цели сбыта.

Суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак  приобретение, как излишне вмененный досудебным следствием.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает содеянное, его характер и степень  общественной опасности, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, чистосердечно раскаивается в содеянном,  что суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в доход государства.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, изъятое у подсудимого,  подлежит уничтожению.

Судебные издержки в размере  428 гривен  54 коп. за проведение судебно-химической экспертизы № 1312 от 21.07.2009 года подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Донецкой области ( код ОКПО 25574914 р/с 35220001000450 банк УГК в Донецкой области МФО 834016, код экспертной работы 01.89.11), так как они находятся в причинной связи с его действиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 850 гривен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде .

Вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис высушенный массой 5,58 грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОСОБА_2 ДГУ УМВД Украины  в Донецкой области, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1В судебные издержки в размере  428 гривен  54 коп. за проведение судебно-химической экспертизы № 1312 от 21.07.2009 года в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Донецкой области.    

Приговор может быть обжалован  в Апелляционный  суд Донецкой области через Ворошиловский  районный суд г. Донецка  в течение  15 суток  с момента его  провозглашения.

Судья                                                           В.А.Ивашура