
ПОСТАНОВА
02 серпня 2017 рокуСправа №451/944/17Провадження № 3/451/370/17
м.Радехів
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу ГУ НПУ у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 призначено на 02 серпня 2017 року о 11 год. 30 хв.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Про причини, що унеможливили його прибуття у судове засідання, не повідомив.
Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.
Керуючись ст.ст.268,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд справи відкласти.
Застосувати відносно правопорушника ОСОБА_2 примусовий привід в Радехівський районний суд Львівської області на 08 серпня 2017 року на 09 год.45 хв.
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №909028 від 13 червня 2017 року правопорушник ОСОБА_2 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,
Виконання постанови доручити працівникам Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу ГУ НПУ у Львівській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
ГоловуючийОСОБА_3
The court decision No. 68057902, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 02.08.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 451/944/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: