
22-ц/775/515/2017(м)
265/1208/16-ц
Головуючий в 1 інстанції Міхєєва І.М.
Суддя-доповідач Биліна Т.І.
Категорія 30
У Х В А Л А
Іменем України
01 серпня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді Биліни Т.І.
суддів - Мальцевої Є.Є, Принцевської В.П.
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 19 липня 2017 року про призначення до розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ», Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа ОСОБА_7, про стягнення моральної шкоди внаслідок вчинення злочину,-
В С Т А Н О В И Л А :
У вступній та мотивувальній частині ухвали про призначення справи до розгляду помилково було зазначено «за апеляційною скаргою ОСОБА_3» вважати вірним: «за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 травня 2017 року».
Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України колегія суддів, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вступній та мотивувальній частині ухвали про призначення справи до розгляду Апеляційного суду Донецької області від 19 липня 2017 року і замість: «за апеляційною скаргою ОСОБА_3» вважати вірним: «за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 травня 2017 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді :
The court decision No. 68056149, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 01.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 265/1208/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: