
239/202/17
3/239/148/2017
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2017 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області
ОСОБА_1
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової частини В0105 код 08160298 польова пошта про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працює: в/ч пп В0105 - номер обслуги, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
за ст.172-20 ч.1 КУпроАП,
В С Т А Н О В И В:
23 травня 2017 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебував на території військової частини (базового табору) м.Новогродівка, Новогродівська шахта №2, під час виконання службових обовязків знаходився у стані алкогольного спяніння, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.172-20 КУпроАП.
В судовому засіданні стало відомо, що ОСОБА_2 помер 14 червня 2017 року, що підтверджується актовим записом про смерть №15 від 20.06.2017 року.
Відповідно до п.9 ст.247 КУпроАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
Керуючись ст.ст.247 п.9, 283, 284 КУпроАП,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі відносно ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпроАП закрити в зв'язку зі смертю.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя :
The court decision No. 68055705, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.07.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 239/202/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: