
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
19 липня 2017 року м. Київ К/800/8628/16
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
суддів: Мороз Л.Л.,
Єрьоміна А.В.,
Черпіцької Л.Т.,
розглянула у порядку попереднього розгляду касаційну скаргу ФГ "Перлина Струмка" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2016 року в адміністративній справі за позовом ФГ "Перлина Струмка" до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Міністерства аграрної політики та продовольства України, Управління агропромислового розвитку Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.07.2017 закінчено підготовку справи до касаційного розгляду та призначено її до попереднього розгляду.
З огляду на те, що підстави для прийняття рішення при попередньому розгляді справи відсутні, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність призначити справу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 215, ч. 5 ст. 220-1, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Призначити справу до розгляду у судове засідання на 16.08.2017 року на 10-30 у залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
The court decision No. 68054539, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 19.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 815/4639/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: