№ 6805435, 23.11.2009, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

№ 3-11965/09р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

23.11.2009 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Соколянська О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

При перевірці ТОВ “НЗБ та ЕТВ” 22.09.2009 року в м. Новомосковську на вул.. Північна, 5 за період з 01.01.2008 р. по 31.03.2009 р. встановлено неутримання директором ОСОБА_1 до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті доходу фізичним особам в сумі 2117,8 грн. Донараховано податку з доходів фізичних осіб на суму 317,67 грн.. Акт перевірки № 228/232/00131972 від 22.09.2009 р..

Дослідивши матеріали даної справи і оцінивши їх у сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 КУпАП, оскільки дана стаття містить одну частину, однак у протоколі про адміністративне правопорушення від 22.10.2009 року зазначено правопорушення, передбачене частиною першою ст. 163 КУпАП.. Крім того, статтею 163 КУпАП передбачено відповідальність за порушення вимог законодавчих та інших нормативних актів у відношенні емісії цінних паперів, чого не вбачається у вищезазначеному протоколі.

Пунктом 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, тому провадження про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за  ст. 163 ч. 1 КУпАП повинно бути закрите.

Керуючись ст.ст. 163, 247 п.3, 284 ч.1 п.3, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 163 КУпАП – закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя                                                                                           О.М.Соколянська