КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/19192/16 Головуючий у 1-й інстанції: Аблов Є.В.;
Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А
01 серпня 2017 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Сорочко Є.О.
Земляної Г.В.
суддів: Мельничука В.П.
за участю секретаря Грисюк Г.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
В судовому засіданні 01 серпня 2017 року колегія суддів прийшла до висновку про необхідність для правильного вирішення справи витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" контракти з додатками до них які були пов'язані з особою Inerco Trade S. A., а саме: від 13.05.2013 №1213-SFO-I, від 15.07.2013 №1314-SFO-I-1, від 26.08.2014 №1415-SFO-I, від 07.07.2013 №1314-SM-I, від 26.08.2014 №1415-SM-I та Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби надати результати акту перевірки від 16.12.2015 № 60/28-10-40-50/31454383.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності обгрунтованих причин за клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на викладене, у зв'язку з необхідністю з'ясування всіх обставин у справі, колегія суддів вважає необхідним на час до надання суду витребуваних доказів зупинити провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 11, 156, 165, 206 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" надати суду контракти з додатками до них які були пов'язані з особою Inerco Trade S. A., а саме: від 13.05.2013 №1213-SFO-I, від 15.07.2013 №1314-SFO-I-1, від 26.08.2014 №1415-SFO-I, від 07.07.2013 №1314-SM-I, від 26.08.2014 №1415-SM-I.
Зобов'язати Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби надати суду результати акту перевірки від 16.12.2015 № 60/28-10-40-50/31454383.
Забезпечити надання суду витребуваних документів до 11 вересня 2017 року.
Зупинити провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до 14:00 год 26 вересня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, -
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
головуючий суддя Сорочко Є.О.
судді Земляна Г.В.
Мельничук В.П.
The court decision No. 68054183, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 01.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 826/19192/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: