
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 липня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1187/17
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства науково-виробничого об'єднання "Чернігівеліткартопля" до Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Слєдовського Михайла Станіславовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛОРУСЬ", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень,
В С Т А Н О В И Л А:
Приватне акціонерне товариство науково-виробниче об'єднання "Чернігівеліткартопля" звернулось до суду з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Слєдовського Михайла Станіславовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛОРУСЬ", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.
Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати:
- у позивача - власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, не має справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав і немає рішення цих органів з такого спору;
- у відповідача - Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Слєдовського Михайла Станіславовича, засвідчені належним чином, копії реєстраційних справ, сформованих по реєстрації прав оренди земельних ділянок, які розташовані на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, кадастрові номери: НОМЕР_1, НОМЕР_2;
- у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області інформацію щодо реєстрації договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами: НОМЕР_1; НОМЕР_2 у порядку, який діяв до 01.01.2013 та інформацію щодо того чи вносились зміни до договорів оренди, скасування їх (на підставі рішення суду).
Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства науково-виробничого об'єднання "Чернігівеліткартопля" до Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Слєдовського Михайла Станіславовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛОРУСЬ", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень.
Витребувати:
- у позивача - власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, не має справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав і немає рішення цих органів з такого спору;
- у відповідача - Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Слєдовського Михайла Станіславовича, засвідчені належним чином, копії реєстраційних справ, сформованих по реєстрації прав оренди земельних ділянок, які розташовані на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, кадастрові номери: НОМЕР_1, НОМЕР_2;
- у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області інформацію щодо реєстрації договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами: НОМЕР_1; НОМЕР_2 у порядку, який діяв до 01.01.2013 та інформацію щодо того чи вносились зміни до договорів оренди, скасування їх (на підставі рішення суду).
Зобов'язати відповідача надати у триденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін направити сторонам та третім особам.
Звернути увагу сторін та третіх осіб, що відповідно до статей 14, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою до виконання.
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, під головуванням судді Падій В.В., у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду № 1 за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 11:00 год. 16 серпня 2017 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Падій
The court decision No. 68053213, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 01.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 825/1187/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: