Court ruling № 68053142, 31.07.2017, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

31 липня 2017 року Справа № 823/393/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

суддів: Гаврилюка В.О., Тимошенко В.П.,

при секретарі судового засідання - Савості С.В.,

за участю: прокурора Архипенко В.О. - за довіреністю, представника позивача ОСОБА_1 - за договором про надання правової допомоги, представника відповідача Бичека О.А. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство «Укргосптовари», за участю прокуратури Черкаської області, про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_3 (далі - позивач) до Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - відповідач) з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії посадових осіб відповідача щодо складання розрахунку №475 від 27.04.2016;

- скасувати розрахунок відповідача №475 від 27.04.2016.

Ухвалою суду від 27.06.2017 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено приватне підприємство «Укргосптовари» та зупинено провадження у справі.

Питання щодо можливості поновлення провадження у справі призначено до розгляду у судовому засіданні 31.07.2017 о 15 год. 30 хв.

В судовому засіданні, на обговорення представників осіб, які беруть участь у справі винесено питання щодо поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні не заперечували щодо поновлення провадження у справі.

Прокурор також не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство «Укргосптовари» у судове засідання не прибув, проте направив на адресу суду письмові пояснення та просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження в даній адміністративній справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 823/393/17 за позовом ОСОБА_3 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство «Укргосптовари», за участю прокуратури Черкаської області, про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Справу призначити до судового розгляду Черкаським окружним адміністративним судом о 15 год. 50 хв. 31.07.2017, що буде проводитись колегією суддів у складі: головуючий суддя - Рідзель О.А., судді - Гаврилюк В.О., Тимошенко В.П. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А. Рідзель

Судді В.О. Гаврилюк

В.П. Тимошенко