
Справа № 587/2909/14-к
УХВАЛА
02 серпня 2017 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Степаненка О.А., секретаря судового засідання Токаревій В.М., за участю прокурора Кушніра А.О., захисника ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014200260000822 від 29 серпня 2014 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 Анатолійовиича, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, підстав для його закриття або зупинення немає.
По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.
Обставин, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Перешкод для призначення кримінального провадження до розгляду в судовому засіданні не має.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Враховуючи вищевказане вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 Анатолійовиича, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Сумського районного суду Сумської області в м. Суми на 09 год. 11 серпня 2017 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, прокурора, захисників, потерпілу.
Ухвалаоскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 68050985, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 02.08.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 587/2909/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: