
Справа № 581/532/17
Провадження № 1-кп/581/59/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
02 серпня 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Кузьмінського О.В.,
за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,
прокурора Бондаренка Д.І.
обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілих ОСОБА_2,
представника органу пробації ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017200210000135 від 10 червня 2017 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 289 КК України, -
в с т а н о в и в :
Дане кримінальне провадження підсудне Липоводолинському районному суду Сумської області, підстави для його закриття або зупинення відсутні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстави для його повернення відсутні.
За таких обставин провадження підлягає призначенню до судового розгляду з викликом прокурора, представника органу пробації, обвинуваченого, потерпілих.
Керуючись ст. 314-317 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 289 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду, який відбудеться у судовому засідання 29 серпня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.
Здійснити судовий виклик учасників кримінального провадження: прокурора, представника органу пробації, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Кузьмінський
The court decision No. 68050867, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast was adopted on 02.08.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 581/532/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: