
Справа № 577/3020/17
Провадження № 2/577/1217/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" серпня 2017 р.
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В. розглянувши матеріали справи №2/577/1217/17-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Конотопської міської ради Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області, комунальне підприємство Конотопське МБТІ, реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції про скасування рішення виконкому міської ради та визнання недійсним Державного акту на землю,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду від 21.07.2017 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Конотопської міської ради Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області, комунальне підприємство Конотопське МБТІ, реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції про скасування рішення виконкому міської ради та визнання недійсним Державного акту на землю залишено без руху. Оскільки позивачем не долучений документ про сплату судового збору.
Був наданий строк для усунення недоліків до 31 липня 2017 року.
Однак, вказані недоліки в повному обсязі до зазначеного терміну не усунуті.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Конотопської міської ради Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області, комунальне підприємство Конотопське МБТІ, реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції про скасування рішення виконкому міської ради та визнання недійсним Державного акту на землю повернути.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 68050838, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 02.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 577/3020/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: