
Номер провадження: 22-ц/785/3598/17
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.08.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області - Гірняк Л.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за апеляційною скаргою ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до ТОВ Фірма «Консоль ЛТД», Відкритого акціонерного товариства Одеський ремонтно-монтажний комбінат, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Консоль-Строй ЛТД», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Одеська міська рада про визнання майнових прав на об'єкт інвестування, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалами судді апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_15., відкрито провадження по справі на призначено до розгляду (а.с. 85-87 Том 4 ).
У зв'язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_15 у відставку, відповідно до рішення зборів суддів від 11.07.2017 року № 2004/0/15-17, в порядку п.3.9 Засад АСДС в редакції від 16.12.2016 року автоматизованою системою документообігу суду в порядку повторного розподілу справи визначено мене, суддю Гірняк Л.А., як суддю-доповідача для розгляду справи.
Керуючись ст.302 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Справу за апеляційною скаргою ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 червня 2013 року прийняти до свого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А.Гірняк
The court decision No. 68050465, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 01.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1522/16455/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: