
Справа № 515/1030/17
Провадження № 3/515/1583/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
Іменем України
31 липня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Одеського рибоохоронного патруля Управління дер- жавного агентства рибного господарства у Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
17 червня 2017 року о 09 год. 20 хв. ОСОБА_1 на території сільськогосподарського ринку у м.Татарбунари Одеської області в період державної заборони здійснював продаж риби (бичок загально вагою 6 кг) без наявності документів, що підтверджують законність придбання чи вилу- чення риби, та сертифікату якості, чим порушено ст.ст.7,63 Закону України «Про тваринний світ».
ОСОБА_1 за викликом до суду не зявився.
Провина ОСОБА_1 у порушенні порядку придбання та збуту риби підтверджується пред- ставленими матеріалами: протоколом № 020947/303 про адміністративне правопорушення від 17. 06.2017 р.; описом вилученої риби; актом прийому-передачі № 62/0 (а.с.2,3,4).
Його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопору- шення, оскільки він порушив порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу.
Враховуючи всі обставини справи, особи правопорушника, суд приходить до висновку про не- обхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в нижній межі санкції ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з конфіскацією водних живих ресурсів.
Згідно зі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провад- женні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнен- ня. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністратив- ні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягти до відповідальності, передбаченої ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510 грн. на користь дер- жави з конфіскацією обєктів тваринного світу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 26255795, вул.Липська,18/5, м. Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК в м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служ- би України в м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Вилучену у ОСОБА_1 рибу - бичок загально вагою 6 кг, що здана в ТОВ «Укрєвротран- зит» - конфіскувати на користь держави.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф повинен бути виплачений правопорушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накла- дення штрафу).
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідаль- ності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.
Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.
Суддя Тимошенко
The court decision No. 68050368, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast was adopted on 31.07.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 515/1030/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: