
________________________
Справа № 520/7571/17
Провадження № 2/520/8086/17
У Х В А Л А
про залучення третьої особи
02.08.2017 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого судді Куриленко О.М.
за участю секретаря Баранової Ю.О.,
розглянув у відкритому судовому з власної ініціативи питання про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову до участі у справі за позовом ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_2, яка діє від свого імені та від імені своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення,
ВСТАНОВИВ:
30 червня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у користуванні майном шляхом виселення ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з нежитлового підвального приміщення, загальною площею 83,1 кв.м., що розташоване за адресою м. Одеса, вул. Краснова, 14 та передати на користь ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради; стягнути з відповідачів судові витрати.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.07.2017 року було відкрито провадження у справі.
В ході судового засідання, яке відбулось 02.08.2017 року, постало питання про залучення ОСОБА_6 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, оскільки саме з вказаною особою було укладено договір оренди нежитлового приміщення підвалу, загальною площею 82,1 кв.м., що розташоване за адресою м. Одеса, вул. Краснова, 14.
Представник позивача ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради ОСОБА_7, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 не заперечували проти залучення третьої особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухваленням судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Відповідно дост.1 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Таким чином суд вважає доцільним залучити ОСОБА_6 до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог, так як рішення суду у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.
На підставі викладеного і керуючись ст. 35 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Залучити з ініціативи суду ОСОБА_6 в якості третьої особи , що не заявляє самостійних вимог на предмет позову до участі у справі за позовом ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_2, яка діє від свого імені та від імені своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення.
Направити притягнутій особі матеріали справи, та відкласти судове засідання до 05.10.2017 року о 14.00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Куриленко О. М.
The court decision No. 68049574, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 02.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 520/7571/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: