Court ruling № 68049222, 02.08.2017, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

н\п 2/490/4627/2017 Справа № 490/4650/17

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

УХВАЛА

02 серпня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А, розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 31.05.2017 року позов залишено без руху, і позивачу запропоновано в строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду усунути її недоліки, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, натомість при зверненні до суду позивачем не сплачено судовий збір.

Вищевказану ухвалу суду позивач отримав 21.07.2017 року, про що свідчить підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 02.08.2017 року вимоги судді, викладені в ухвалі про залишення позову без руху, позивачем не виконані.

Заява про продовження строку на виконання вимог ухвали від заявника не надходила.

За такого, суд приходить до висновку, що вимоги судді, викладені в ухвалі про залишення позову без руху, позивачем не виконані.

За таких обставин, заява підлягає поверненню на підставіст. 121 ЦПК України.

Керуючисьст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя О.А.Гуденко