Court ruling № 68049063, 20.07.2017, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

н\п 2-а/490/352/2017 Справа № 490/2350/17

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

20 липня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого – судді Гуденко О.А.

при секретарі - Кваша С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про скасування пункту рішення Миколаївської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування пункту 4 рішення Миколаївської міської ради №11/26 від 08.12.2016 року.

В судові засідання 18 травня 2017 року та 20 липня 2017 позивач чи його представник не з'явився, повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача надав суду заяву про залишення позову без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою позивача.

18.05.2017 року представник позивача надав суду заяву про відкладення справи у звязку з неможливостю зявитися у судове засідання, проте про причину неявки у судове засідання не зазначив та не надав доказів щодо поважності своєї причини неявки навіть на наступне судове засідання.

Про слухання справи призначеної на 20.07.2017 року позивач був завчасно особисто повідомлений 06.07.2017 року, про що свідчить підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення.

За час розгляду даної справи заяви про розгляд справи у відсутність позивача чи його представника до суду не надходила.

При цьому повторною є друга неявка позивача, якщо він обидва рази був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Враховуючи те, що позивач чи його представник неодноразово у судові засіданні не з'являлися, про причини неявки суду не повідомляв, суд вважає за можливим залишити позовну заяву без розгляду, оскільки при повторній неявці позивача процесуальний закон надає судові право залишити позов без розгляду незалежно від поважності цих причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про скасування пункту рішення Миколаївської міської ради – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з цим позовом.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративно суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_2