
Справа № 127/16283/17
Провадження № 2-а/127/713/17
У Х В А Л А
01.08.2017 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
в с т а н о в и в:
Дана позовна заява відповідає вимогам, визначенимст. 106 КАС України, відсутні підстави для його повернення, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.
Адміністративна справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
З метою забезпечення всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбаченіст. 110 КАС Українипідготовчі дії.
Суд прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.104-107,110 КАС України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на15.00 годину 09.08.2017 рокув приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області. (зал. № 37).
Запропонувати відповідачу подати в строк до09.08.2017 рокудо суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Зобовязати відповідача надати суду матеріли, що були підставою для прийняття оскаржуваного рішення.
Справа буде розглядатися під головуванням судді Сичука М.М.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 68048624, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 127/16283/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: