Decision № 6804848, 17.08.2009, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа №2-566/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 серпня 2009 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Пензева М.М.,

при секретарі - Десятниковій 1.1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у місті Апостолове, цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства "Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку та санкції за дострокову відмову від зобов,язань,- суд

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом, з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_1 . уклав з ЗАТ « Український мобільний зв,язок» договори про надання послуг мобільного зв,язку за НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 від 29.11.2007 року. Для проведення розрахунків по обслуговуванню мобільних телефонів НОМЕР_4, НОМЕР_5відповідачу був відкритий особовий рахунок НОМЕР_6.

З 30.11.2007 року по 01.07.2008 року відповідач ОСОБА_1 ., користувався послугами мобільного зв,язку, використовуючи умови укладеного договору, але в наслідок несплати рахунків декілька разів відповідачу тимчасово обмежували надання послуг зв,язку.

Станом на 01.07.2008 року, утворилася заборгованість за послуги зв'язку на загальну суму 36 гривень 75 коп ., У зв,язку з виникненням заборгованості на рахунку, надання послуг було тимчасово обмежене, за липень і серпень 2008 року за утримання номеру в загальній системі ЗАТ «УМЗ» абоненту, відповідно до умов пункту 2.4.2 договору, нарахована абонплата в розмірі 104 гривні 23 коп., за місяць і яка за два місяці склала 208,46 гривень . Заборгованість на 01.09.2008 року склала 245,21 гривень

Відповідач достроково, в односторонньому порядку відмовився від зобов'язань по договорам та додатковим угодам до них. Позивач звернувся в суд з даним позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку в сумі 245 гривень 21 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00 гривня і витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 30,00 гривень.

У судове засідання представник позивача не з,явився, але надіслав письмове клопотання про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив, хоча про

час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Приймаючи до уваги, що в справі мається досить матеріалів про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Відповідно до статті 224 ЦПК України « У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки ..., суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи»

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такі, що підлягають задоволенню з наступних підстав: так, між відповідачем по даній справі і закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок», були укладені договори про надання послуг мобільного зв,язку за НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 від 29.11.2007 року. Для проведення розрахунків по обслуговуванню мобільних телефонів НОМЕР_4, НОМЕР_5 відповідачу був відкритий особовий рахунок НОМЕР_6.

З 30.11.2007 року по 01.07.2008 року відповідач ОСОБА_1., користувався послугами мобільного зв,язку, використовуючи умови укладеного договору, але в наслідок несплати рахунків декілька разів відповідачу тимчасово обмежували надання послуг зв,язку.

Станом на 01.07.2008 року, утворилася заборгованість за послуги зв'язку на загальну суму 36 гривень 75 коп., У зв,язку з виникненням заборгованості на рахунку, надання послуг було тимчасово обмежене, за липень і серпень 2008 року за утримання номеру в загальній системі ЗАТ «УМЗ» абоненту, відповідно до умов пункту 2.4.2 договору, нарахована абонплата в розмірі 104 гривні 23 коп., за місяць і яка за два місяці склала 208,46 гривень. Заборгованість на 01.09.2008 року склала 245,21 гривень

Зокрема, згідно п. 2.4.2 зазначених договорів, а також Розділу 7 «Правил користування мережами мобільного зв'язку «УМЗ», абонент зобов'язаний вчасно оплачувати рахунки за надані послуги, а також те, що абонентська плата стягується й у тому випадку, коли надання послуг припинене за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента.

Однак відповідач своїх обов'язків не виконав, у результаті чого утворилася заборгованість за послуги зв'язку в сумі 245,21 гривень яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в повному обсязі, а також сплачений позивачем судовий збір в сумі 51,00 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 30,00 гривень.

На підставі статей 4.11,16,509,525, 526,546, 610, 611,615 ЦК України, статті 33 Закону України «Про телекомунікації», керуючись статтями 2,3,5,8,10, 118, 119, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» (п/р 26008526 в АППБ "АВАЛЬ" м. Києва, МФО 300335, код ОКПО 14333937), суму в розмірі 245 гривень 21 коп . - заборгованість за послуги мобільного зв'язку, сплачений позивачем судовий збір в сумі 51,00 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 30,00 гривень. Всього 326,21

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційному суді Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку частини 4 статті 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Апостолівського районного суду М.М. Пензев