№ 6804738, 19.11.2009, Liuboml District Court of Volyn Oblast

3-2059/09                                                                                                                                                                                                

П О С Т А Н О  В А

І м е н е м   У к р а ї н и

19 листопада 2009  року                                                                                            м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці № 0632/20502/2009 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України

ОСОБА_1, 20 січня 1981  року народжен-

ня, громадянина РП, жителя місцевості Кже

коти 22/1, Вармінсько Мазурського воєводст

ва 14-521 Лєлково, РП , непрацюючого,

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2009 року близько 19 години 25 хвилин ОСОБА_1, слідуючи через м/п «Володимир-Волинський»  з України в РП,  автомобілем «Ауді 100», реєстраційний номер NBR03531, намагався незаконно перемістити через митний кордон України   з приховуванням від митного контролю цигарки в кількості 240 пачок, вартістю 960 гривень, що знаходились в паливному баці  автомобіля та були виявлені в процесі митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.  352  МК України.

Винність ОСОБА_1 повністю стверджена матеріалами адмінсправи, зокрема протоколом про порушення митних правил, митною декларацією від 19.10.2009 р., фототаблицями,  службовою запискою працівника митниці, визнавальними письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даними працівникам митниці.

Згідно висновку експерта № 00550 в автомобілі «Ауді 100», реєстраційний номер NBR03531, відсутнє спеціально виготовлене сховище.

На розгляд справи в суді ОСОБА_1 не  з'явився  без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить його підпис в протоколі про ПМП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, яке б відповідало б положенням ст. 23 КУпАП, констатую відсутність обставин, які б пом'якшували відповідальність за адміністративне правопорушення, тому приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ст. 352 МК України у виді конфіскації незаконно переміщуваного товару, а також транспортного засобу, що використовувався для їх переміщення.

Витрати митниці, згідно ст.  385 МК України, у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення. Витрати митниці за проведену експертизу у справі про порушення митних правил № 0632/20503/2009  становлять 344,52 грн.

Керуючись  ст. 386 п.2, ч.1 ст. 391, ст. 392 МК України , суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України  і  накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави цигарок в кількості 240 ( двісті сорок ) пачок,  вартістю 960 ( дев’ятсот шістдесят ) гривень, а також автомобіля « Ауді 100», реєстраційний номер NBR03531, 1991 року випуску, № кузова WAUZZZ4AZNA041231, вилучених за протоколом про ПМП  №  0632/20503/2009 від 19.10.2009 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Ягодинської митниці витрати при провадженні справи про ПМП № 0632/20503/2009 від 19.10.2008 року за проведену експертизу в сумі 344 ( триста сорок чотири ) гривні 52 копійки на р/р 35210011000867 ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код 25742978.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії DR/BAF № 3225431 залишити при матеріалах справи, а у випадку реалізації автомобіля, видати представнику виконавчої служби, залишивши копію у справі.

Постанова  може бути оскаржена в апеляційному порядку в десятиденний строк з часу її проголошення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області                           ОСОБА_2