Court ruling № 68047329, 31.07.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 363/1039/16-ц Головуючий у І інстанції Чірков Г. Є.Провадження № 22-ц/780/4199/17 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.Категорія 1 31.07.2017

УХВАЛА

31 липня 2017 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Дортехсервіс-2003» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 21 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дортехсервіс-2003», третя особа: Державна реєстраційна служба Вишгородського районного управління юстиції в Київській області про скасування державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21 березня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Дортехсервіс-2003» (далі - ТОВ «Дортехсервіс-2003») подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 листопада 2016 року ТОВ «Дортехсервіс-2003» вже подавало апеляційну скаргу на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 21 березня 2016 року про відкриття провадження у даній справі та ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 20 лютого 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою (а.с. 120).

За таких обставин приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ «Дортехсервіс-2003»на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 21 березня 2016 року слід відмовити та повернути йому дану апеляційну скаргу.

Керуючись статтею 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Дортехсервіс-2003» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 21 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дортехсервіс-2003», третя особа: Державна реєстраційна служба Вишгородського районного управління юстиції в Київській області про скасування державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомості - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Київської області С.М. Верланов