
Справа № 645/9398/15-ц
Провадження № 2-п/645/38/17
У Х В А Л А
28 липня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, якою просить скасувати заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 липня 2017 року по справі № 645/9398/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Одночасно, ОСОБА_1 просив визнати пропущеним з поважних причин строк на звернення до суду з вказаною заявою та поновити його, посилаючись на те, що копію заочного рішення отримав 14 липня 2017 року.
Вказана заява підлягає залишенню без руху як така, що подана без додержання вимог, викладених у ч. 6 ст. 229 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 до заяви про перегляд заочного рішення не додано документу про сплату судового зборуабо підстав звільнення від його сплати.
Так, відповідно до Закону України Про судовий збір№ 3674-VI від 08 липня 2011 року, за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яку подано фізичною особою, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320,00 грн.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Немишлянському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999669, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 31214206700010, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
За положеннями ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Щодо клопотання ОСОБА_1 про визнання пропущеним з поважних причин строку на звернення до суду з вказаною заявою та його поновлення слід зазначити, що матеріали справи не містять даних на підтвердження отримання відповідачем копії заочного рішення.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Розяснити ОСОБА_1, що у разі не усунення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя -
The court decision No. 68047148, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 645/9398/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: