
Єдиний унікальний номер 227/3753/16-ц Номер провадження 22-ц/775/1421/2017
01.08.2017
Єдиний унікальний номер 227/3753/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Хоменко Д.Є.
Номер провадження 22-ц/775/1421/2017 Доповідач: Мірута О.А.
Категорія 27
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
01 серпня 2017 року Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого-судді Мірути О.А.
суддів Соломахи Л.І., Мальованого Ю.М.,
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Порше Мобіліті» на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 червня 2017 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору №50007766 від 25.02.2013р.,
заслухавши доповідь судді Мірути О.А. , -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 червня 2017 року позовну заяву ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору №50007766 від 25.02.2013р. залишено без розгляду, на яку ТОВ «Порше Мобіліті» подано апеляційну скаргу, за якою ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 27 липня 2017 року відкрито апеляційне провадження.
По справі проведено підготовчі дії у відповідності до вимог ст. 301 ЦПК України:
- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;
- з'ясовано обставини ( факти ), на які посилаються сторони, інші особи які брали участь у розгляді справи;
- з'ясовано, які обставини визнаються і проти яких заперечують сторони, інші особи;
- проведені інші підготовчі дії.
Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.
- В апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Апеляційному суду Київської області.
- Відповідно до ч. 1 ст. 158? ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
- Відповідно до ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право брати участь у судових засіданнях.
- Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє здійсненню особами, які беруть участь у справі, їх прав.
- Враховуючи зазначене та виходячи з того, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, апеляційний суд вважає, що з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи клопотання позивача про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
- Керуючись ст. ст. 158?, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 08 серпня 2017 року о 13 годині 15 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області (м. Бахмут Донецької області).
Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Задовольнити клопотання позивача ТОВ «Порше Мобіліті» про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Доручити Апеляційному суду Київської області, який розташований за адресою: вул. Володимирська, 15, м. Київ, забезпечити участь позивача ТОВ «Порше Мобіліті» у судовому засіданні Апеляційного суду Донецької області 08 серпня 2017 року о 13 годині 15 хвилин в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити для виконання Апеляційного суду Київської області, для відома - позивачу ТОВ «Порше Мобіліті».
Головуючий: Судді:
The court decision No. 68046865, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 01.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 227/3753/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: