Court ruling № 68046740, 31.07.2017, Vinnytsia Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Панасюк О.С., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Оратівська селищна рада Оратівського району Вінницької області, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном за апеляційної скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 20 квітня 2017 року про відкриття провадження у справі, -

встановив:

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 21 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 20 квітня 2017 року про відкриття провадження у справі залишено без руху та надано строк для сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та протягом тридцяти днів з дня її отримання для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали ОСОБА_3 отримав 23 червня 2017 року.

Згідно з ч. ч. 3, 5 ст. 297 ЦПК України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

27 червня 2017 року на виконання вимог ухвали в частині сплати судового збору ОСОБА_3 подав до апеляційного суду заяву про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Разом з тим, станом на 31 липня 2017 року недоліки апеляційної скарги в частині подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції усунуті не були.

За таких обставин, необхідно відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 21 червня 2017 року.

Керуючись ч. ч. 3, 5 ст. 297 ЦПК України, -

постановив:

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 20 квітня 2017 року у цивільній справі за за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Оратівська селищна рада Оратівського району Вінницької області, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя /підпис/ О.С. Панасюк

Згідно з оригіналом О.С. Панасюк