Court ruling № 68046728, 31.07.2017, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
31.07.2017
Case No.
138/1848/17
Document №
68046728
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 138/1848/17

Провадження №:2/138/731/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2017 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2 до ТОВ « СХК « Вінницька промислова група» про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним вище позовом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справ, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогамст.119 ЦПК України, враховуюче таке.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання перебування або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку.

Разом з тим, позивачем зазначено ОСОБА_2, однак в позові зазначено, що власником земельної ділянки, розташованої на території Тропівської сільської ради Могилів- Подільського району Вінницької області є ОСОБА_3.

В порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК Українив позові відсутнє зазначення про докази, якими позивач підтверджує викладені обставини, і не зазначено про наявність підстав для звільнення від такого доказування. Так, до позову додано копію рішення Господарського суду Вінницької області, однак, відмітки про набрання чинності таке рішення не містить.

Крім того, відповідно до ч. 8 ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ,що підтверджує його повноваження.

В порушення вимог ч.8 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано належних документів, що підтверджують повноваження представника позивача, який підписав та подав позовну заяву, а саме оригінал довіреності на імя ОСОБА_4.

Відповідно дост.121 ЦПК Україниу разі подання до суду позовної заяви без додержання вимог, викладених у ст. 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк на усунення недоліків.

Враховуючи викладене вище, позивачу слід надати строк для усунення недоліків

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені статтями119 і 120 цього кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.119, ч.1, ч.2 ст.121, ст.209-210 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ « СХК « Вінницька промислова група» про розірвання договору оренди землі, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а самеп'ятьднів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська

Часті запитання

Який тип судового документу № 68046728 ?

Документ № 68046728 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68046728 ?

Дата ухвалення - 31.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68046728 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68046728 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68046728, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 68046728, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 31.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 68046728 refers to case No. 138/1848/17

This decision relates to case No. 138/1848/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68046726
Next document : 68046793