Court ruling № 68046676, 31.07.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

31 липня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Є.В. Болотов, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Савік Шустер Студія», про визнання недостовірною і спростування інформації,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року, -

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17 березня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано усунути недоліки.

Апелянту неодноразово направлялась копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно зворотнього повідомлення дана ухвала отримана апелянтом 06 червня 2017 року (а.с. 64).

Проте станом на 31 липня 2017 року недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на наведене, оскільки апелянтом в зазначений строк не подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Є.В. Болотов