Court ruling № 68046579, 31.07.2017, Kyiv City Court of Appeal

У Х В А Л А

Справа № 752/17736/13-ц Т.О. Невідома № апеляційного провадження: 88-ц/796/31/2017Головуючий у суді першої інстанції: Колдіна О.О. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В. . 31 липня 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Г.В. Крижанівська, перевіривши відповідність вимогам ст. 364 ЦПК України заяви ОСОБА_4 про перегляд рішення Апеляційного районного суду м. Києва від 04 серпня 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАЗ-техснаб», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановлених статтею 364 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 364-1 ЦПК України суддя-доповідач вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАЗ-техснаб», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за заявою ОСОБА_4 про перегляд рішення Апеляційного районного суду м. Києва від 04 серпня 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Копію заяви та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська