Court ruling № 68046562, 28.07.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/6617/16-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/9185/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Савлук Т.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.

У Х В А Л А

28 липня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київводфонд» - Мельниченко Олени Петрівни на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київвоканал» про стягнення грошових коштів за договором про надання поворотної фінансової допомоги.

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором про надання поворотної фінансової допомоги було задоволено.

Не погодившись з судовим рішенням представник Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київводфонд» подала апеляційну скаргу.

Вважаю, що дана апеляційна скарга на даний час не може бути прийнята апеляційним судом.

Так як, з матеріалів справи вбачається, що у квітні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київводфонд» про стягнення грошових коштів за договором про надання поворотної фінансової допомоги. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2016 було відкрито провадження у справі.

За наслідками розгляду справи 17 січня 2017 року судом ухвалено рішення. Згідно якого позов ОСОБА_4 до Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київвоканал» про стягнення грошових коштів за договором про надання поворотної фінансової допомоги, задоволено.

Стягнуто з Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київвоканал» на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 12 січня 2015 року у розмірі 6000 гривень, інфляційні витрати у розмірі 196,80 гривень, 20 % річних у розмірі 1035,65 гривень, пеню у загальній сумі 2555,84 гривень, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 гривень, а всього на загальну суму 10 339,46 гривень.

У той же час матеріали справи не містять у собі доказів на підтвердження залучення судом першої інстанції в якості співвідповідача Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київвоканал».

Також, у порушення вимог ст. 197 ЦПК України в матеріалах справи відсутні докази фіксування судового засідання яке відбулося 17 січня 2017 року.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути справу до Дніпровського районного суду м. Києва для відповідної перевірки та дооформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київвоканал» про стягнення грошових коштів за договором про надання поворотної фінансової допомоги, повернути до суду Дніпровського районного суду м. Києва для відповідної перевірки та дооформлення протягом двох тижнів з моменту надходження справи до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: І.М. Білич