Court ruling № 68045989, 12.06.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
12.06.2017
Case No.
760/13513/15-ц
Document №
68045989
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-п-98/17

№ 760/13513/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 р. у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 р. у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 229 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів.

До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила, передбачені статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання заяви про перегляд судового рішення фізичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320,00 грн.)

В свою чергу, заявником не надано до матеріалів заяви належного документу, що підтверджує сплату судового збору, а тому суд не вбачає підстав для відкриття провадження у справі, оскільки докази сплати судового збору у суду відсутні.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, остання за формою та змістом не в повному обсязі відповідає вимогам статтей 121, 229 ЦПК України, а саме: заявником не додано оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору, який підлягає сплаті в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320,00 грн.)

Тому заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320,00 грн.)на наступні реквізити: отримувач коштів: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача/ код за ЄДРПОУ/:38050812, рахунок отримувача: 31212206700010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, за подачу заяви про перегляд заочного рішення та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 229 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху

Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 р. у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків на протязі п`яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

В разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернути заявнику разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Кушнір

Часті запитання

Який тип судового документу № 68045989 ?

Документ № 68045989 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68045989 ?

Дата ухвалення - 12.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68045989 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68045989 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68045989, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 68045989, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 68045989 refers to case No. 760/13513/15-ц

This decision relates to case No. 760/13513/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68045987
Next document : 68045990