Court ruling № 68045723, 24.07.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/15837/16-ц

Провадження № 2-п/760/117/17

У Х В А Л А

/про залишення заяви без руху/

24 липня 2017 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши заяву представника відповідача - Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Наш дом» про перегляд заочного рішення суду від 16.05.2017 у справі за №760/15837/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ЗАХІДІНКОМБАНК", Відкритого акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ "КИЇВРЕКОНСТРУКЦІЯ", Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельного Кооперативу "НАШ ДОМ"про визнання власником майнових прав на об"єкт інвестування в об"єкті будівництва,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2017 представника відповідача ОК ЖБК «Наш дом» звернувся до суду з заявою в якій просить скасувати заочне рішення суду від 16.05.2017 у зазначеній вище справі за №760/15837/16-ц.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду юридичною особою заяви про перегляд заочного рішення становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення заявника з даною заявою становить 800,00 грн..

Разом з цим, заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Виходячи з наведеного, заявником має бути оплачено судовий збір в розмірі 800,00 грн. та надано суду оригінал відповідної квитанції.

Оплата судового збору повинна бути здійснена на р/р отримувача 312 122 067 000 10, утримувач коштів УДКСУ у Солом`янському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 50 812, Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 82 00 19 Код класифікації доходів бюджету 220 300 01, призначення платежу: 220 300 01; 050, «судовий збір», Солом`янський р.с., 02896762.

Крім цього, згідно ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

-обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

-посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

-клопотання про перегляд заочного рішення;

-перелік доданих до заяви матеріалів.

Між тим, в заяві про перегляд заочного рішення заявник не зазначив жодного доказу, на який він посилається і який має істотне значення для вирішення справи.

За таких обставин, заявнику необхідно оплатити судовий збір, надати суду оригінал відповідної квитанції та зазначити в своїй заяві докази на які він посилається, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене вище, суддя дійшла висновку про те, що заява відповідача про перегляд заочного рішення подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу згідно якої суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 229 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача - Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Наш дом» про перегляд заочного рішення суду від 16.05.2017 у справі за №760/15837/16-ц залишити без руху і надати заявнику термін для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Лазаренко