
Справа № 2-3783/17
760/6606/17
У Х В А Л А
/про відкриття провадження у справі/
08 червня 2017 року суддя Солом′янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_2, третя особа: Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про звільнення майна з-під арешту, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.
Враховуючи викладене і керуючись ст. 122 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_2, третя особа: Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про звільнення майна з-під арешту.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 1, к. 24 на
06 вересня 2017 року о 14 год. 30 хв.
Відповідачу(ам) по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви.
Відповідачу(ам) не пізніше початку судового розгляду справи подати суду заперечення проти пред'явленого позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала про відкриття провадження в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Кізюн
The court decision No. 68045203, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 760/6606/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: