Court ruling № 68045017, 01.08.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24125/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Ярошенко В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. від розгляду клопотання ТОВ «Арт-Капітал Партнерс» в особі ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

27.07.2017 року до мого провадження надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. про самовідвід у кримінальному провадженні за клопотанням ТОВ «Арт-Капітал Партнерс» в особі ОСОБА_1 про скасування арешту майна, посилаючись на те, що у своєму клопотанні ОСОБА_1 просить скасувати арешт в рамках кримінального провадження № 32015100000000248, в якому ним, як слідчим суддею, було накладено арешт на майно, а саме грошові кошти ТОВ «Арт-Капітал Партнерс», а тому у зв'язку з вказаними обставинами можуть виникнути сумніви в неупередженості та об'єктивності слідчого судді.

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А. в судове засідання не з'явився, про розгляд зазначеної заяви був повідомлений належним чином.

За таких обставин слідчий суддя визнав можливим розглянути заяву про самовідвід у відсутність слідчого судді Білоцерківця О.А., оскільки його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2, 3,4,5 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено.

Разом з тим, враховуючи ті обставини, що слідчим суддею Білоцерківцем О.А. накладався арешт на майно ТОВ «Арт-Капітал Партнерс», з клопотанням про скасування якого звернувся ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Арт-Капітал Партнерс», з метою уникнення сумнівів у неупередженості та об'єктивності слідчого судді під час розгляду клопотання, а тому, вважаю за належне заяву про самовідвід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. від розгляду кримінального провадження №757/24125/17-к за клопотанням ТОВ «Арт-Капітал Партнерс» в особі ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І.Смик