
Справа № 758/9974/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, за участю третьої особи - ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 пред'явив у Подільському районному суді м. Києва позов до ПАТ КБ «Приватбанк», Шевченківського ВДВС Запорізького міського управління юстиції, за участю третьої особи - ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються за їх місцезнаходженням.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач зазначає адресу місця знаходження відповідача ПАТ КБ «Приватбанк»: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-д, що відноситься до територіальності Печерського району м. Києва; та відповідача Шевченківського ВДВС Запорізького міського управління юстиції - м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 5.
Крім того, відповідно до ч. 12 ст. 110 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
Однак, обставини, передбачені ч. 12 ст. 110 ЦПК України не підтверджені жодним доказом. Місцем вчинення виконавчого напису є м. Чернігів.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про те, що позовну заяву подано з порушенням правил підсудності, а тому вона підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.
Керуючись ст. 109, 114, 115, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, за участю третьої особи - ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернути позивачеві для подання до належного суду разом із всіма додатками до неї.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. сплачений на р/р: 31213206700008, код: 37975298, МФО: 820019 згідно з квитанцією № 532 від 25.07.2017р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяО. В. Васильченко
The court decision No. 68044826, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 758/9974/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: