Decision № 68044779, 15.05.2017, Obolonskyi District Court of Kyiv City

15.05.2017 Справа № 756/8412/16-ц

Справа пр. №2/756/659/17

ун. №756/8412/16-ц

У Х В А Л А

15 травня 2017 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Луценка О.М.

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Шавадзе Малхаза Шотаєвича до слідчого СУ ФР ГУ ДВС у Київській області - Черевичного М.О., ГУДФС у Київській області, Прокуратури Київської області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріального та моральної шкоди, завданої незаконними діями правоохоронного органу, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Шавадзе Малхаза Шотаєвича до слідчого СУ ФР ГУ ДВС у Київській області - Черевичного М.О., ГУДФС у Київській області, Прокуратури Київської області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріального та моральної шкоди, завданої незаконними діями правоохоронного органу.

15.05.2017 року представником позивача подано до суду заяву про витребування доказів, в якій він просив суд забезпечити докази шляхом витребування у слідчого Васильківського ВП ГУ НП в Київській області Нечипоренка А.А. або іншого слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 3201511000000030 від 17.08.2015р. копію висновку судової- товарознавчої експертизи щодо придатності та використання чайної та іншої продукції ПП « Укрчайпром», вилученої під час обшуків.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

15.05.2017року представником позивача подано до суду заяву про витребування доказів, для повного і всебічного з'ясування обставин, оскільки вони не мали можливості ознайомитися з відповідним висновком.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Згідно з ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За таких обставин, зважаючи, що у заявника існують складнощі в отриманні вищезгаданих доказів, суд приходить до висновку про необхідність заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.133, 135, 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Зобов'язати слідчого Васильківського ВП ГУ НП в Київській області Нечипоренка А.А. або іншого слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 3201511000000030 від 17.08.2015р. (08600 Київська обл.., м. васильків, вул. Покровська 1) надати належним чином завірену копію висновку судової- товарознавчої експертизи щодо придатності та використання чайної та іншої продукції ПП « Укрчайпром», вилученої під час обшуків.

Ухвала підлягає негайному виконанню та є обов'язковою для виконання.

Суддя О.М. Луценко