
Справа № 755/18496/16-к
1кс/755/130/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
"27" липня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Курила А.В.,
за участю секретаря Чуб Н.С.,
прокурора Новицького М.І.,
захисника Чопівської С.С.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 12016100040009898 та № 12017100040003330 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м. Києва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
-12.05.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження 755/18496/16-к /провадження 1кп/755/130/17/ за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та кримінальне провадження 755/9763/17 /провадження 1кп/755/795/17/ за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України об'єднати в одне провадження та присвоїти об'єднаному провадженню реєстраційний номер 755/18496/16-к /провадження 1кп/755/130/17/.
Звернути внесену ОСОБА_2 заставу в розмірі 6 890 грн. в дохід держави /банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві; код банку отримувача: 820019; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030200/; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; рахунок отримувача: 31211205700091.
Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м. Києва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, раніше судимого.
Дозволити затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Судове провадження відносно ОСОБА_2 зупинити до його розшуку.
Розшук ОСОБА_2 доручити слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві та прокурору Київської місцевої прокуратури №4.
Зобов'язати виконавців та контролюючі органи повідомляти суд про результати виконання даного судового рішення та заходи, які були спрямовані для цього з розумною періодичністю.
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 /тридцяти шести/ годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа /особа, якій законом надане право здійснювати затримання/, яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 68044585, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 27.07.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 755/18496/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: