Court ruling № 68044532, 01.08.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44271/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Войтинської Н.І., представника заявника ОСОБА_1, прокурора Тельпіса М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання представника ТОВ «Еквіта» ОСОБА_1 про часткове скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Еквіта» ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить частково скасувати арешт, який був накладений на грошові кошти.

В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначає, що арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримала з підстав, викладених в ньому.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що арешт накладено обґрунтовано.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000002137 від 01.07.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 липня 2017 року клопотання прокурора відділу Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Тельпіса М.В. задоволено та накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Еквіта».

У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також тієї обставини, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає, що заявником доведено ту обставину, що арешт майна накладено незаконно, оскільки арешт за клопотанням органу досудового розслідування накладався раніше та був скасований слідчим суддею.

Прокурором у клопотанні не наведено підстав, у зв'язку з якими необхідно здійснити арешт банківських рахунків, не наведено доказів того, що вказані кошти на рахунках є предметом злочину.

Прокурором не доведено, що кошти підприємства відповідають критеріям, вказаних у ч.2 ст.167 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що ухвала про накладення арешту винесена з порушенням вимог ст. 132, 170, 173 КПК України, оскільки були відсутні правові підстави для накладення арешту, а відтак клопотання підлягає задоволенню, обмеження у праві користування та розпорядження майна підприємства негативно впливає на його платоспроможність, виконання взятих на себе договірних зобов'язань, обмежує права власників щодо отримання прибутку від діяльності підприємства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 174 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ТОВ «Еквіта» ОСОБА_1 про часткове скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 липня 2017 року, №757/43897/17-к, а саме:

- в частині заборони ТОВ «Еквіта» розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на банківських рахунках №26005301939230, №26006300939230, відкритих в філії - Полтавське обласне управлiння АТ «Ощадбанк» (МФО 331467), юридична адреса: м. Полтава, вул. Соборності, буд. 63 А, тобто відкриті в філії АТ «Ощадбанк» (МФО 300465, ЄДРПОУ 00032129), юридична адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12 Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. А. Білоцерківець