
Ухвала
Іменем України
Справа № 712/14091/15-к
Провадження 1-В/712/146/15-к
01 серпня 2017 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді Рябуха Ю.В.
при секретарі Нагаєвській В.Б.
.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання державного виконавця про примусове проникнення до житла , -
В С Т А Н О В И В :
На виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться зведене виконавче провадження №54043018 боржник в якому ОСОБА_1 , загальна сума боргу 1608603,55грн. ОСОБА_1 утримується в державній установі « Черкаський слідчий ізолятор», до оплачуваних робіт не залучався. З метою виконання рішення суду звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою, в якій просить надати дозвіл на примусове проникнення до будинку по вул. Хоменко 14/2, кВ.142,143,144 в м.Черкаси .
Заявник, в судове засідання не зявився, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду заяви, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться зведене виконавче провадження №54043018 боржник в якому ОСОБА_1 , загальна сума боргу 1608603,55грн. ПАТ« ПриватБанк» матеріальні збитки в сумі 373172 (триста сімдесят три тисячі сто сімдесят дві) грн. 53коп.
Станом на 21.07..2017 рішення суду боржником в добровільному порядку не виконано.
Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина , щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб), ) вирішуються судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.
Оскільки, з метою виконання рішення суду для задоволення грошових вимог стягувача у виконавчому провадженні, необхідно проникнути у квартиру 143,144 по вул. Хоменко 14/2, в м.Черкаси , для виявлення майна боржника, суд вважає, за необхідне в цій частині задоволити подання.
Що стосується кВ.142 по вул. Хоменко в м.Черкаси суд відмовляє, оскільки у виконавчих листах наявних в матеріалах справи зазначені квартири 143,144. Фактичні дані, які б підтверджували право власності ОСОБА_1 на квартиру №142, або його проживання у вказаній квартирі у суду відсутні.
Керуючись ст. ст. 174, 537, 539 КПК України, ст. ст.376 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання державного виконавця про примусове проникнення до житла задоволити частково.
Надати дозвіл державному виконавцю Центральному відділі державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на примусове проникнення до квартири №143,144 по вул. Хоменка 14/2 в м.Черкаси .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом семи днів, з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: Ю.В.Рябуха
The court decision No. 68043597, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 01.08.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 712/14091/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: