
Справа № 569/11503/17
УХВАЛА
26 липня 2017 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд», Білдінг енд файненс ЛТД, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнеагробуд», Міжнародна господарська компанія юнайтед Консалт ЛТД, ОСОБА_2 про визнання недійсними правочинів, скасування державної реєстрації та визнання права власності, -
в с т а н о в и в:
На розгляд до Рівненського міського суду надійшла з позовна заява ОСОБА_1 до Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд», Білдінг енд файненс ЛТД, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнеагробуд», Міжнародна господарська компанія юнайтед Консалт ЛТД, ОСОБА_2 про визнання недійсними правочинів, скасування державної реєстрації та визнання права власності,Разом з поданою до суду позовною заявою подана заява про забезпечення позову.
Провадження у цивільній справі не відкрите, позовна заява залишена без руху.
Крім того, подана до суду заява не оплачена судовим збором в сумі 320 грн. (пп.4.п.2.ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).
Відповідно до ч.4 ст. 151 до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходів забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Згідно ч.8 ст.153 ЦПК суд, встановивши , що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
За наведених вище обставин суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову подана з порушенням вимог ст..151 ЦПК, а тому підлягає поверненню позивачу.
На підставі вищевикладеного, та керуючись 151,153 , 193 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 68043141, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 26.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 569/11503/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: