
Справа № 569/11503/17
У Х В А Л А
"26" липня 2017 р. Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд», ОСОБА_2 енд файненс ЛТД, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнеагробуд», ОСОБА_3 господарська компанія юнайтед Консалт ЛТД, ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів, скасування державної реєстрації та визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд», ОСОБА_2 енд файненс ЛТД, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнеагробуд», ОСОБА_3 господарська компанія юнайтед Консалт ЛТД, ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів, скасування державної реєстрації та визнання права власності.
Позовна заява предявлена до 5 відповідачів, двоє з яких є іноземними компаніями, зокрема сторони в оспорюваних договорах купівлі-продажу, іпотеки, та знаходяться за межами України. Так, відповідач ОСОБА_2 енд файненс ЛТД зареєстрований в Сполученому Королівстві Великобританції та Північної Ірландії , м.Єдинбург, відповідач ОСОБА_3 господарська компанія юнайтед Консалт ЛТД знаходиться в Республіці Сейшельські острови . Таким чином, стороною у справі є два іноземних елемента, а тому, при підготовці та розгляді справи в суді необхідно буде застосовувати норми міжнародного законодавства, положень «Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», затвердженої наказом МЮ України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008р. № 1092/5/54, щодо вручення судових документів та вчинення окремих процесуальних дій, у звязку з чим необхідно надати суду позовну заяву та додатки до неї у перекладі на мову держави до якої слід буде звертатися з відповідними клопотаннями.
Крім того, позовна заява містить 27 самостійних вимог з яких 26 є вимогами немайнового характеру та одна вимога майнового характеру (при цьому в порушення п. 4 ч.2 ст. 119 ЦПК ціна позову не визначена за вимогу майнового характеру).
Відповідно до п.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками , встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Виходячи з позовних вимог слід сплатити судовий збір в розмірі 16640,00 грн. з розрахунку 640,00 х 26 = 16640,00 грн. за вимоги немайнового характеру та до п.п.1,п.2 ч.1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за вимогу майнового характеру судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000,00 грн.).
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до залишення без руху з наданням строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі, -
На підставі викладеного, керуючись ст. 82, 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду та оплати судового збору - банк отримувача ГУДКСУ у м.Рівне, код отримувача 38012714, код банку отимувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 31217206700002, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір.
Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута йому, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Панас
The court decision No. 68042940, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 26.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 569/11503/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: